Tässä yksi esimerkki huonosta toteutuksesta, käytettävyyden ja ensikäyttäjän saaman informaation suhteen. Kyseessä on siis sivusto jonka löysin yhteisöllisyyteen perustuvalla hakutyökalulla
StumbleUponilla. Tämä oli sivu joka minulle tuli vastaan StumbleUponilla:
http://www.typenow.net/themed.htmTämä taas on palvelun etusivu:
http://www.typenow.net/Tehtävä: Etsi vähintään viisi virhettä, ennenkuin luet eteenpäin.
EnsivaikutelmaSyy, miksi otin tämän sivun esimerkiksi oli että minulla kesti useampia sekunteja ennenkuin aloin päästä SU-selaamiseltani kärryillä mikä sivu eteeni oli tupsahtanut. Aiemmin on käsitelty juuri sitä, kuinka kriittisiä ensimmäiset sekunnit ovat uuden käyttäjän kannalta, jääkö hän sivuille vai jatkaako surffailua eteenpäin.
Domain ei sanonut minulle mitään, typenow? Type? Pekka Peruskäyttäjä olisi tässä vaiheessa jo hypännyt toisaalle, mutta minua alkoi kiinnostamaan mikä tässä on nyt vialla.
Myöskään leiskassa ei ollut mitään, joka olisi hahmottanut sivun käyttötarkoitusta. Ison roolin leiskasta vei google-mainos, jonka sekoitin sivun omaan sisältöön, koska kyseessä oli iso kuvallinen pystymainos ja vasta alareunassa näkyy tieto että kyseessä on google-mainos.
Sivusto luultavasti toimii (?) vanhoille käyttäjille, mutta hakukoneiden kautta sivuston löytävät ovat täysin hukassa ja veikkaisin ison osan hyppäävän nopeasti toisaalle, elleivät he hakukoneen kautta tulleet juuri etsimään (ilmaisia) fontteja.
Asia olisi korjautunut yksinkertaisesti lisäämällä yläpalkkiin sivuston nimen alapuolelle yhden rivin kuvaus sivuston käyttötarkoituksesta, tyyliin "Offering free and commercial fonts since...".
Navigointi Oikeasta yläreunasta löytyvä navigoinnin alasvetovalikko on lähinnä hyvä vitsi ja kouluesimerkki huonosta navigoinnin suunnittelusta, sivuston koko (!) navigointi on tungettu yhteen alasvetovalikkoon, vau.
ABC... eli alkukirjaimeen perustuva navigointi kannattaisi tehdä suoraan kirjaimilla leveyssuunnassa, jos navigointia yleensäkään kannattaa toteuttaa siinä muodossa, ehkä fonttien kohdalla se voi olla toimiva ja hyväksihavaittu ratkaisu.
Navigoinnista olisi perussivut kannattanut ottaa omaksi leveyssuuntaiseksi navigointipalkiksi ja jättää alasvetovalikkoon korkein ABC-listan, ilmaisilla ja kaupallisille fonteille omat valikot.
Ideoita ja SEO:iluaIdeoita: Missä linkit suosituimpiin fontteihin? Missä linkit viimeksi lisättyihin fontteihin? Miksi fonttien kohdalla on suoraan linkki zippiin ja fonteista ei ole mitään kuvausta tekstimuodossa, ei krediittiä tekijälle tai tietoa tekijästä jne. ? Miksi navigointia ei voi tehdä tekijän mukaan? Navigointi tekijän suosituimpien fonttien mukaan? Kategorisointi fontin tyylin mukaan?
Sanoisin mutuna, näkemättä sivuston logia että hakukoneoptimointi on jäänyt puolitiehen. Tehdäänpä testi: "
free font Abbey", hakutulos juuri ja juuri Googlen top10:ssä, ei hassumpaa... mutta, kun hakutuloksen linkistä menee sivuille, Abbey-fontin etsiminen onkin mielenkiintoinen tehtävä äärimmäisen pitkästä fonttilistauksesta.
Vinkki: Aina kun teette sisältöä, jossa on yksittäisiä (myynti)artikkeleita, esim. bändejä, tapahtumia, fontteja, kuvia, autoja jne. jne., huolehtikaa siitä että yksittäisellä artikkelilla olisi oma hakukoneella löytyvä sivunsa (
esimerkki) tai sisältö olisi edes jotenkin pilkottu pienempiin osioihin.
Miksi? Mitä hakukoneen käyttäjä teki kun huomasi typenow.net sivulta löytyvän pelkän pitkän fonttilistauksen ja Abbey fontin etsimisen olevan työn ja tuskan (enemmän kuin 2 sekuntia) takana? Hän palaa takaisin Googlen hakutuloksiin ja kokeilee seuraavaa hakutulosta. Hyvä tulos Google-haussa on luultavammin enemmän perua siitä, koska typenow.net on ollut ensimmäisten joukossa tarjoammassa ilmaisia fontteja, kuin että sivua olisi suuremmin pohdittu juuri hakukoneoptimoinnin näkökulmasta.
Ansaintalogiikka, ideologia ja lopputulosSivuston huono toteutus on oikeastaan sääli, koska fonttisivuston ansaintalogiikka on ihan peruskaurassaankin pikkunäppärä ja hyvä esimerkki kuin ilmaisen sisällön ja kumppanuusohjelmat voi nitoa yhteen sieväksi paketiksi. Päivittäisiä kävijöitä sivulla näyttäisi olevan noin 15000, siitäkin huolimatta vaikka viimeisin päivitys on vuodelta 2007. Ansaintalogiikka ei kuitenkaan pelittänyt loppuun saakka?
Ehkä Google-mainokset ovat ilmestyneet kuvaan vasta kun sivujen päivityksestä on luovuttu? Typenow.net:in
historiaa. Historian mukaan sivuston taustalla on aatteellinen idea, ei kaupalliset tavoitteet. Kun tarjotaan imuroitavaa sisältöä eli tässä tapauksessa fonttitiedostoja, kaistakaan ei ole enää ihan ilmaista ja silloin aatteellisuuden rinnalle kannattaisi soveltaa ihan kylmästi bisneslogiikkaa.
Tekstit
